买卖合同纠纷 （2018）晋09民终562号
裁判要旨
本案争议焦点为：被告刘敏、原平元亨水暖经销部应否给付原告货款？《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案应当以原平元亨水暖经销部为被告，刘敏非适格主体。原告与被告原平元亨水暖经销部签订经销合同一份，约定原告给被告原平元亨水暖经销部供货，被告原平元亨水暖经销部向原告付款，双方形成买卖合同关系。被告原平元亨水暖经销部在购买货物后，应向原告付款，被告原平元亨水暖经销部在双方对账单上确认欠款292817.7元，一审法院予以认定，被告原平元亨水暖经销部应给付原告货款292817.7元。逾期付款利息应从对账单日2016年8月后起算并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2015年10月24日，1-3年期中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%，计算至2017年3月25日为8113元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告原平元亨水暖经销部主张因产品质量问题拒绝付款，提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》
摘要
原平市原平元亨水暖建材经销部与河南河财管道有限公司二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终562号上诉人（原审被告）：原平市原平元亨水暖建材经销部。负责人：刘敏，系经销部业主。委托诉讼代理人：王满生，男，山西正原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑兰，女，山西正原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南河财管道有限公司。法定代表人：边锡明，系……