建设工程施工合同纠纷 （2015）中中法民一字第888号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点：一、涉案工程的总造价问题；二、建安公司已支付好来屋公司多少工程款问题。关于焦点一。建安公司从纪念中学承包音乐楼教学功能室装修工程，然后将该工程整体转包给好来屋公司，违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的强制性规定，故建安公司的转包行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程已竣工验收合格，但建安公司与好来屋公司未就涉案工程签订合同，致使无法参照合同进行结算，而好来屋公司主张以建安公司于2012年3月20日盖章确认的工程结算文件为依据，但该文件只有建安公司盖章确认而无纪念中学确认及中山市财政局的审核，明显与涉案工程的招标文件相悖，不是涉案工程总造价的客观反映，故原审法院对该结算文件不予采纳，并认定涉案工程的总造价以2013年7月4日的结算定案书为准即2959187.07元。关

本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点：一、涉案工程的总造价问题；二、建安公司已支付好来屋公司多少工程款问题。关于焦点一。建安公司从纪念中学承包音乐楼教学功能室装修工程，然后将该工程整体转包给好来屋公司，违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的强制性规定，故建安公司的转包行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程已竣工验

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第888号上诉人（原审原告）：中山市好来屋建筑装饰设计工程有限公司。住所地：广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：张英俊，该公司总经理。委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省开平市，组织机构代码××。法定代表人……