（2015）扬行终字第00118号

本案李洪喜要求确认宝应县农村社会保险事业管理处每月给付其农村养老保险金37元违法，并每月应享有177元养老金，要求补发6720元养老金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：一、《国务院关于开展新型农村养老保险（简称新农保）试点的指导意见》国发（2009）32号文、《江苏省新型农村社会养老保险制度实施办法》苏政发（2009）155号文中相关制度衔接均规定在新农保试点地区，凡已参加了老农保、未满60周岁且没有领取养老金的参保人，应将老农保个人账户资金并入新农保个人账户，按新农保的缴费标准继续缴费，待符合规定条件时享受相应待遇。本案李洪喜于1996年7月23日、1997年8月10日参加老农保缴费2000元、1400元，政府实施了新农保政策后，将其纳入新农保核算体系，符合政策规定。二、老农保实施之初，向农民发放的宣传资料虽载明对照表按年复利12%计算，但同时亦载明对照表仅作投保时选择档次参考，到期实际领取标准按保值后的利率计算。上述宣传资料仅是对老农保政策的宣传，其后，江苏省民政厅转发民政部《关于调整农村社会养老保险基金增值要求及有关标准的通知》的通知以及江苏省民政厅转发《关于调整农

本案李洪喜要求确认宝应县农村社会保险事业管理处每月给付其农村养老保险金37元违法，并每月应享有177元养老金，要求补发6720元养老金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：一、《国务院关于开展新型农村养老保险（简称新农保）试点的指导意见》国发（2009）32号文、《江苏省新型农村社会养老保险制度实施办法》苏政发（2009）155号文中相关制度衔接均规定在新农保试点地区，凡已参加了老农保、未满60周岁且没有领取养老金的参保人，应将老农保个人账户资金并入新农保个人账户，按新农保的缴费标准继续缴费，待符合规定条件时享受相应待遇。本案李洪喜于1996年7月23日、1997年8月10日参加老农

江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）扬行终字第00118号上诉人（原审原告）李洪喜。委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宝应县农村社会养老保险事业管理处，住所地在宝应县苏中中路619号。法定代表人洪玲，主任。委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。上诉人李洪喜因与被上诉人宝应县农村社会养老保险事业管理处劳动社会保障行政给付一案，不服高邮市人民法……