侵害商标权纠纷 （2020）粤19民终11821号

中粮集团提起的诉讼已超过诉讼时效属于法律适用错误。经由另案的判决结果中粮集团始知己方权利受到康益公司侵害，因此另案判决结果生效之时方为本案一审诉讼时效开始计算之日。2.另案审判流程的持续，属于诉讼时效中断的有效事项，已经经过的时效期间归于无效，另案判决生效时，诉讼时效期间才重新计算。本案中，中粮集团通过合理合法的途径另案提起起诉、上诉以期得到明确的判决结果，确认我方权利是否受到侵害、侵害行为的性质及义务人是何方。因此，前述的另案的起诉、上诉属于本案诉讼时效中断的法定事项。被上诉人康益公司答辩称，案涉诉讼已经超过诉讼时效，中粮公司已经丧失胜诉权，请求法院维持原判。本院二审期间，中粮集团、康益公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：中粮集团提起诉讼是否已经超过诉讼时效。根据我国民事法律制度规定，中粮集团应在知道或应当知道权利受侵害之日起三年内主张权利。本案公证取证的时间为2016年4月，因被控侵权产品上有明确标注康益公司的相关信息

中粮集团提起的诉讼已超过诉讼时效属于法律适用错误。经由另案的判决结果中粮集团始知己方权利受到康益公司侵害，因此另案判决结果生效之时方为本案一审诉讼时效开始计算之日。2.另案审判流程的持续，属于诉讼时效中断的有效事项，已经经过的时效期间归于无效，另案判决生效时，诉讼时效期间才重新计算。本案中，中粮集团通过合理合法的途径另案提起起诉、上诉以期得到明确的判决结果，确认我方权利是否受到侵害、侵害行为的性质及义务人是何方。因此，前述的另案的起诉、上诉属于本案诉讼时效中断的法定事项。被上诉人康益公司答辩称，案涉诉讼已经超过诉讼时效，中粮公司已经丧失胜诉权，请求法院维持原判。本院二审期间，中粮集团、康益公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11821号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××。法定代表人：吕某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:东莞市康益食品有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇……