追偿权纠纷 （2021）苏10执复34号

人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。江都法院就案涉无证工业厂房及附属设施组织议价不成，根据标的物的性质，采取委托评估的方式确定财产处置参考价。在委托评估中，江都法院通过摇号方式选取了具有鉴定资质的中泰公司对案涉标的物进行评估；中泰公司接受委托后，指派具有执业资格的估价师进行现场勘查，并采用成本法估出案涉标的物的市场价值。上述选取评估机构及评估机构评估的程序合法。关于异议人认为在委托评估之前应当进行当事人议价、定向询价、网络询价。本案申请执行人与被执行人未能议价成功，而定向询价与网络询价均有严格条件，定向询价的财产须有计税基准价，网络询价则要价格数据支持。案涉评估对象系无证工业厂房及附属设施，其性质决定了无计税基准价，也无网络询价基础，故江都法院采取委托评估方式并无不当；关于异议人认为评估机构的确定应当首先由当事人协商确定三家评估机构且有先后顺序，协商不成时才能摇号确定。江都法院摇号选取评估机构时，申请执行人未到场，在无法进行当事人协商程序后，江都法院依法通过摇号方式确定评估机构，程序合法。法律规定选取的三家评估机构有先后顺序，实质是存在备

人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。江都法院就案涉无证工业厂房及附属设施组织议价不成，根据标的物的性质，采取委托评估的方式确定财产处置参考价。在委托评估中，江都法院通过摇号方式选取了具有鉴定资质的中泰公司对案涉标的物进行评估；中泰公司接受委托后，指派具有执业资格的估价师进行现场勘查，并采用成本法估出案涉标的物的市场价值。上述选取评估机构及评估机构评估的程序合法。关于异议人认为在委托评估之前应当进行当事人议价、定向询价、网络询价。本案申请执行人与被执行人未能议价成功，而定向询价与网络询价均有严格条件，定向询价的财产须有计税基准价，网络询价则要价格数

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复34号复议申请人（被执行人）：扬州市东亚电力设备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：石圣美，该公司总经理。申请执行人：扬州市华光双瑞实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王金桂，该公司总经理。复议申请人扬州市东亚电力设备有限公司（以下简称东亚公司）不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2020）苏1012执异94……