委托合同纠纷 （2017）川01民终300号

本案争议焦点为：王旭与陈宗文之间是否形成委托合同关系，陈宗文是否应当返还10万元款项。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。王旭以口头委托合同关系为基础，提出要求陈宗文返还10万元款项及相应利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，王旭虽主张与陈宗文之间有口头委托合同关系，但未提供相应的依据加以证明，陈宗文对此事实亦不予认可。另，结合案外人罗红春在（2014）金牛民初字第5994号案件中的陈述，罗红春称系其叫王旭给陈宗文打了10万元作为景观工程的投标保证金，退一步讲，如果由谁与王旭形成某种合同关系的话，亦应当为案外人罗红春，而非陈宗文。综上所述，王旭在本案中以与陈宗文存在委托合同关系为由向陈宗文主张权利，一审法院

本案争议焦点为：王旭与陈宗文之间是否形成委托合同关系，陈宗文是否应当返还10万元款项。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。王旭以口头委托合同关系为基础，提出要求陈宗文返还10万元款项及相应利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终300号上诉人（原审原告）：王旭，男，汉族，1976年7月18日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宗文，男，汉族，1944年9月9日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人:胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。上诉人王旭因与被上诉人陈宗文委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区……