买卖合同纠纷 （2016）湘01民终2598号

依法成立的合同受法律保护。永清公司与格锐公司对双方签订采购合同及技术协议，格锐公司向永清公司供应了九套红泥膜，永清公司已支付货款45900元尚欠付尾款5100元，格锐公司未提供售后服务的事实均不持异议，本案的争议焦点在于：一、永清公司与格锐公司是否存在违约行为？格锐公司是否享有先履行抗辩权？二、永清公司与格锐公司签订的采购合同是否应当解除？三、永清公司是否有权要求格锐公司赔偿损失？关于争议焦点一，永清公司与格锐公司是否存在违约行为？格锐公司是否享有先履行抗辩权？对此，原审法院认为：（一）、根据销售合同的约定，永清公司需在对产品验收合格且双方办理结算后的3个工作日内支付10%尾款，但格锐公司在安装红泥膜的过程中未按照技术协议的约定进行安装，永清公司的工作人员对此亦未提出异议，故双方约定的安装方式已进行了变更，检验期限在客观上也应发生变更。永清公司向格锐公司购买的红泥膜系用于密封沼气，在安装方式变更且未投入使用的情况下客观上无法判断红泥膜的密封性是否符合要求，故永清公司要求给予一定的检验期限，在产生沼气即使用后再确认红泥膜是否合格的要求合理，且永清公司已告知格锐公司具体验收的时间为2015

依法成立的合同受法律保护。永清公司与格锐公司对双方签订采购合同及技术协议，格锐公司向永清公司供应了九套红泥膜，永清公司已支付货款45900元尚欠付尾款5100元，格锐公司未提供售后服务的事实均不持异议，本案的争议焦点在于：一、永清公司与格锐公司是否存在违约行为？格锐公司是否享有先履行抗辩权？二、永清公司与格锐公司签订的采购合同是否应当解除？三、永清公司是否有权要求格锐公司赔偿损失？关于争议焦点一，永清公司与格锐公司是否存在违约行为？格锐公司是否享有先履行抗辩权？对此，原审法院认为：（一）、根据销售合同的约定，永清公司需在对产品验收合格且双方办理结算后的3个工作日内支付10%尾款，但格锐公司在安

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2598号上诉人（原审被告、反诉原告）四川格锐新能源科技有限公司。法定代表人罗尚荣，总经理。委托代理人胡琴，四川广都律师事务所律师。委托代理人戴庄龙，系该公司销售经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）湖南永清水务有限公司。法定代表人刘正军，总经理。委托代理人卢伟，系该公司职员。上诉人四川格锐新能源科技有限公司(以下简称格锐公司)因与被上……