生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）常民四终字第145号

本案争议焦点为：一、双方民事责任如何划分；二、李腊英伤残鉴定应适用“道交标准”还是“工伤标准”；三、李腊英损失赔偿项目及数额如何认定。一、李腊英在捡垃圾过程中抓住林尚芳停放的电动车笼头以致电动车滑动，后又错误地用自身腰部抵挡电动车滑动进而被电动车撞伤，在此事故过程中李腊英首先不应徒手触动电动车，其次更不应用自身腰部去抵挡电动车，李腊英行为的不谨慎、对事故缺乏预见性、处置措施不当是事故及其后果发生的主要原因，应负事故主要责任，原审法院酌定其在本案中承担70%民事责任。林尚芳停放电动车未抽拔钥匙断电是事故发生的次要原因，应负事故次要责任，原审法院酌定其在本案中承担30%民事责任。二、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对“交通事故”、“车辆”、“道路”等概念的界定，本案事故发生在禁止机动车通行的人行道上，不符合上述法律定义的“道路”要件（即公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所），亦即不属于上述法律规定的“交通事故”范畴（即车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件），故不能适用“道交标准”评定李腊

本案争议焦点为：一、双方民事责任如何划分；二、李腊英伤残鉴定应适用“道交标准”还是“工伤标准”；三、李腊英损失赔偿项目及数额如何认定。一、李腊英在捡垃圾过程中抓住林尚芳停放的电动车笼头以致电动车滑动，后又错误地用自身腰部抵挡电动车滑动进而被电动车撞伤，在此事故过程中李腊英首先不应徒手触动电动车，其次更不应用自身腰部去抵挡电动车，李腊英行为的不谨慎、对事故缺乏预见性、处置措施不当是事故及其后果发生的主要原因，应负事故主要责任，原审法院酌定其在本案中承担70%民事责任。林尚芳停放电动车未抽拔钥匙断电是事故发生的次要原因，应负事故次要责任，原审法院酌定其在本案中承担30%民事责任。二、依据《中华人民

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民四终字第145号上诉人（原审原告）李腊英，女，1964年1月28日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师。委托代理人黄雪琼，湖南保协律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）林尚芳，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，现住常德市武陵区。委托代理人彭仁贵，女，1969年3月4日出生，常德市武陵区正平法律……