离婚纠纷 （2015）一中民终字第06924号

第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院围绕程×上诉请求的范围进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。婚姻关系应以双方的感情为基础，人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中程×与田×因夫妻感情破裂，均表示同意离婚，原审法院判决双方离婚，符合法律规定，本院予以维持。关于婚生子程×××抚养费的数额确定，法院应既要考虑当事人本身经济承受能力，也同时兼顾子女当前成长的合理需要予以确定，原审法院根据程×××的实际需要并兼顾考虑双方的负担能力所确定的程×每月支付的抚养费数额并无不妥，本院予以确认。关于程×上诉主张石景山区房屋中包含上诉人个人财产120万元一节，本院认为，该房系在婚姻关系存续期间购买，双方均认可出售石景山区房屋1的房款用于购买该房，程×虽主张石景山区房屋1的售房系其母亲韩×对程×个人的赠与，并提交了银行资金往来凭证作为佐证，但其所提交证据不能充分有效证明其主张，故对此应承担举证不能的责任。原

第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院围绕程×上诉请求的范围进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。婚姻关系应以双方的感情为基础，人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中程×与田×因夫妻感情破裂，均表示同意离婚，原审法院判决双方离婚，符合法律规定，本院予以维持。关于婚生子程×××抚养费的数额确定，法院应既要考虑当事人本身经济承受能力，也同时兼顾子女当前成长的合理需要予以确定，原审法院根据程×××的实

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第06924号上诉人（原审原告）程×，男，1975年9月18日出生。委托代理人郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田×，女，1981年3月1日出生。委托代理人梁志刚，北京市创然律师事务所律师。上诉人程×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……