民间借贷纠纷 （2019）闽01民终6716号

黄见国与黄桂忠在庭审中皆承认本案基础法律关系系买卖合同关系而非民间借贷法律关系，故对黄见国的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回黄见国的起诉。 本院认为，根据黄桂忠、黄见国于一审当庭所作陈述，及借条、借款协议书等证据，能够确认以下事实：黄桂忠自愿出具借条，将福州永胜包装有限公司欠福州潮辉纸业有限公司的货款转为黄桂忠欠黄见国的借款；黄桂忠、黄见国、福州永胜包装有限公司、福州潮辉纸业有限公司并以签订借款协议书的方式，将借款用途限定为偿还前述货款欠款。黄见国以相应债权凭证提起本案诉讼，符合法定起诉条件。关于黄见国主张的借贷关系是否成立并生效等问题，均属应予实体审理的范围。故一审法院裁定驳回当事人起诉依据不足，应予撤销，本案指令一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初2339号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本

黄见国与黄桂忠在庭审中皆承认本案基础法律关系系买卖合同关系而非民间借贷法律关系，故对黄见国的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回黄见国的起诉。 本院认为，根据黄桂忠、黄见国于一审当庭所作陈述，及借条、借款协议书等证据，能够确认以下事实：黄桂忠自愿出具借条，将福州永胜包装有限公司欠福州潮辉纸业有限公司的货款转为黄桂忠欠黄见国的借款；黄桂忠、黄见国、福州永胜包装有限公司、福州潮辉纸业有限公司并以签订借款协议书的方式，将借款用途限定为偿还前述货款欠款。黄见国以相应债权凭证提起本案诉讼，符合

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6716号 上诉人（原审原告）：黄见国，男，1958年5月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈世涌、陈燕云，福建丛语律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄桂忠，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：周青，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人黄见……