金融借款合同纠纷 （2017）鲁06民初74号

原告与被告签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院依法予以确认。涉案的《流动资金借款合同》签订后，原告依照合同约定向被告西方公司发放了借款之事实清楚，证据充分，本院予以认定。在合同履行过程中，因被告西方公司未按照合同约定期限履行偿还借款的合同义务，被告西霞口公司和寻山公司未按照《最高额保证合同》的约定承担保证责任，原告诉请由被告西方公司承担偿还借款本息、由被告西霞口公司和寻山公司承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。依照《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》约定的内容，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，为此支付的律师费借款人承担，由保证人承担保证责任，故本案原告因被告的违约诉至本院并因此支付了律师代理费，该费用标准符合相关规定，依照双方合同的约定，依法应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。鉴于本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保

原告与被告签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院依法予以确认。涉案的《流动资金借款合同》签订后，原告依照合同约定向被告西方公司发放了借款之事实清楚，证据充分，本院予以认定。在合同履行过程中，因被告西方公司未按照合同约定期限履行偿还借款的合同义务，被告西霞口公司和寻山公司未按照《最高额保证合同》的约定承担保证责任，原告诉请由被告西方公司承担偿还借款本息、由被告西霞口公司和寻山公司承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。依照《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》约定的内容，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，

山东省台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民初74号原告：烟台银行股份有限公司城南支行，住所地：烟台市芝罘区机场路199-1号。负责人：刘云峰，行长。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张相辉，山东育泽齐律师事务所实习律师。被告：荣成市西方石油有限公司，住所地：荣成市成山镇西霞口村。法定代表人：田长江，总经理。被告：西霞口集团有限公司，住所地：荣成市成……