生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）安中民一终字第00020号

郭玉花与陈礼英因琐事发生厮打，陈礼英在厮打中面部被致伤，郭玉花认为陈礼英面部被咬伤的事实不清，经审查，双方纠纷发生后，恒口派出所出警调查，郭玉花在公安机关的陈述与陈礼英受伤后的照片能相互印证陈礼英面部致伤是在厮打中形成的，故其上诉理由依法不能成立。原判根据双方过错程度划分责任比例恰当，郭玉花要求陈礼英承担主要责任的上诉请求不予支持。另提出原审遗漏当事人的理由，经审查，陈礼英的伤情由郭玉华所致，陈礼英在一审起诉时仅要求郭玉花承担赔偿责任，而郭玉花并未提供证据证明陈礼英的伤情系他人所致，因此，其提出追加当事人的请求的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由郭玉花负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜　涛审　判　员　　李五四代理审判员　　王　佳二〇一五年四月九日书　记　员　　张代亮

郭玉花与陈礼英因琐事发生厮打，陈礼英在厮打中面部被致伤，郭玉花认为陈礼英面部被咬伤的事实不清，经审查，双方纠纷发生后，恒口派出所出警调查，郭玉花在公安机关的陈述与陈礼英受伤后的照片能相互印证陈礼英面部致伤是在厮打中形成的，故其上诉理由依法不能成立。原判根据双方过错程度划分责任比例恰当，郭玉花要求陈礼英承担主要责任的上诉请求不予支持。另提出原审遗漏当事人的理由，经审查，陈礼英的伤情由郭玉华所致，陈礼英在一审起诉时仅要求郭玉花承担赔偿责任，而郭玉花并未提供证据证明陈礼英的伤情系他人所致，因此，其提出追加当事人的请求的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第00020号上诉人（原审被告）郭玉花，女，l977年7月12日出生，汉族，农民。委托代理人陈黎明，汉滨区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈礼英，女，l961年10月27日出生，汉族，农民。委托代理人陈春冬，男，1983年1月4日出生，汉族，系被上诉人陈礼英侄子。上诉人郭玉花因健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民……