财产损害赔偿纠纷 （2016）川17民终343号

渠江镇欧尚典皮具店门市发生火灾事故，经渠县公安局消防大队认定为门市西部顶棚处电气线路故障引发附近可燃物引起火灾，直接财产损失为3万元。该事故原因及财产损失未有其他证据推翻的情况下，予以采信。关于责任主体的问题；原告经营该门市期间将该门市的装修交由被告廖兴路、廖鹏完成，虽然双方未签订书面装修合同，从原告门市面积（8平方米）及原告给廖兴路打款2万元装修费来看，双方应属于廖兴路负责包工包料的一种承揽关系。对于廖兴路、廖鹏辩解他们只是给原告方作劳务，装修设计及材料的提供是原告负责提供，其理由缺乏常理，与客观市场行情不符，对其辩解理由不予采纳。原告将门市装修业务（包括电路安装）交由被告廖兴路、廖鹏完成后使用期限还未到一年而电路故障引发火灾，若安装漏电保护装置，则可以避免此类事故的发生，线路在设置上存在缺陷，被告廖兴路、廖鹏理应对火灾事故损失承担相应的责任。关于被告渠江镇廖氏味之源是否对该事故承担责任的问题；从常理分析，起火在夜间，原告门市类没有使用大功率电器，排除超负荷用电引起电线发热导致短路的可能。同时夜间停止了营业，排除原告店员外力作用导致线路短路的可能。事故发生后，从火灾事故发生现场录像资

渠江镇欧尚典皮具店门市发生火灾事故，经渠县公安局消防大队认定为门市西部顶棚处电气线路故障引发附近可燃物引起火灾，直接财产损失为3万元。该事故原因及财产损失未有其他证据推翻的情况下，予以采信。关于责任主体的问题；原告经营该门市期间将该门市的装修交由被告廖兴路、廖鹏完成，虽然双方未签订书面装修合同，从原告门市面积（8平方米）及原告给廖兴路打款2万元装修费来看，双方应属于廖兴路负责包工包料的一种承揽关系。对于廖兴路、廖鹏辩解他们只是给原告方作劳务，装修设计及材料的提供是原告负责提供，其理由缺乏常理，与客观市场行情不符，对其辩解理由不予采纳。原告将门市装修业务（包括电路安装）交由被告廖兴路、廖鹏完成后

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终343号上诉人（原审被告）渠江镇廖氏味之源。经营者廖中伦，男，生于1971年11月30日，汉族，住渠县。委托人代理人叶本国，四川索正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）渠江镇欧尚典皮具店。经营者朱小容，女，生于1978年12月23日，汉族，住渠县。委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖兴路，男，生于1972年……