民间借贷纠纷 （2021）辽02民终1400号

此证据系原告手书，且上面有被告于德帅的名字，因此可认定此便签是向被告出具的，与本案有关联性，其真实性、合法性原告未予否认，一审法院采信其为本案定案证据。综上，一审法院对此节争议的事实认定为：2014年3月，原告向二被告交付借款20000元，口头约定月息3分，计算至2018年1月份原告书写借条前，经结算，二被告欠原告本息合计为67259元。2、借条中借款50000元是如何形成的。原告在庭审中陈述，是以20000元本金7年按月息2分计算合计为53600元、扣除二被告偿还的1000元并放弃2600元而形成的。被告陈述系在结算本息合计为67259元后，其偿还了17000元所形成的。关于双方借款及利息约定，原告在原审中不承认存在复利的情况，同时又认可以上一年度本金加上利息为基数计算下一年度的欠款。一审法院认为，原告关于借款发生时间、利息约定的陈述前后不一致，无论是否有复利，均无法合理的支持原告关于5万元形成的说法，而被告的说法比较符合常理，且与前述的利息计算便签的内容相互印证。故对此节争议的事实一审法院认定为：在双方于2018年1月份经结算二被告欠原告本息合计为67259元后，二被告偿还了170

此证据系原告手书，且上面有被告于德帅的名字，因此可认定此便签是向被告出具的，与本案有关联性，其真实性、合法性原告未予否认，一审法院采信其为本案定案证据。综上，一审法院对此节争议的事实认定为：2014年3月，原告向二被告交付借款20000元，口头约定月息3分，计算至2018年1月份原告书写借条前，经结算，二被告欠原告本息合计为67259元。2、借条中借款50000元是如何形成的。原告在庭审中陈述，是以20000元本金7年按月息2分计算合计为53600元、扣除二被告偿还的1000元并放弃2600元而形成的。被告陈述系在结算本息合计为67259元后，其偿还了17000元所形成的。关于双方借款及利息约

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1400号上诉人（原审原告）：姜永田，男，1941年9月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：姜旭春（上诉人女儿），女，1966年8月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：薛丽琴，女，1956年12月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于洋，辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……