建设工程施工合同纠纷 （2021）渝04民终906号

本案系建设工程施工合同纠纷，争议的焦点在于：1.当事人之间的法律关系；2.何荣要求巨力劳务公司、港航建设公司承担劳务费支付责任的请求是否应得到支持。关于当事人之间的法律关系。首先，港航建设公司将其承建的凤升水库项目劳务分包给巨力劳务公司，双方之间形成建设工程施工合同的法律关系。其次，巨力劳务公司与何荣于2018年5月4日签订《重庆巨力建筑劳务有限公司内部劳务作业协议书》。巨力劳务公司辩称双方系挂靠关系，但审查双方签订的合同及实际履行情况，双方系劳务分包关系而非挂靠关系，因何荣不具备劳务分包的资格，双方签订的劳务分包协议因违反法律的强制性规定而无效。第三，关于2018年5月4日之前，何荣与巨力劳务公司之间的关系，没有证据证明双方形成了劳务分包或者挂靠的关系，仅凭何荣班组在巨力劳务公司公司承包的项目上提供了劳务的事实，不能确定双方之间形成了合同关系。关于何荣要求巨力劳务公司、港航建设公司承担劳务费的请求。其中2018年5月4日之后的劳务费用，根据何荣与巨力劳务公司、港航建设公司的共同清算，何荣应获得劳务费共计648 360元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

本案系建设工程施工合同纠纷，争议的焦点在于：1.当事人之间的法律关系；2.何荣要求巨力劳务公司、港航建设公司承担劳务费支付责任的请求是否应得到支持。关于当事人之间的法律关系。首先，港航建设公司将其承建的凤升水库项目劳务分包给巨力劳务公司，双方之间形成建设工程施工合同的法律关系。其次，巨力劳务公司与何荣于2018年5月4日签订《重庆巨力建筑劳务有限公司内部劳务作业协议书》。巨力劳务公司辩称双方系挂靠关系，但审查双方签订的合同及实际履行情况，双方系劳务分包关系而非挂靠关系，因何荣不具备劳务分包的资格，双方签订的劳务分包协议因违反法律的强制性规定而无效。第三，关于2018年5月4日之前，何荣与巨力劳

重庆市第四中级人民法院民事判决书 （2021）渝04民终906号 上诉人（原审原告）：何荣，男，1982年1月24日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：胡军，重庆盈兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆巨力建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区滩子口97号写字间2号。统一社会信用代码：915001077659404080。法定代表人：覃杨，该公司经理。委托诉讼代理人：郭雄伟，该公司职工……