行贿 （2017）黔03刑终113号

上诉人冉茂贵、颜永忠为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10万元，其行为已构成行贿罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人冉茂贵、颜永忠及其辩护人所提二人不构成行贿罪的上诉理由、辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。冉茂贵、颜永忠系共同行贿，应就行贿10万元共同承担刑事责任，二人行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据刑法从旧兼从轻的原则，应依照修正前《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，在“五年以下有期徒刑或者拘役”这一幅度内量刑，二审期间侦查机关出具书面的情况说明，证实二人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，依法应认定二人具有自首情节并可以从轻处罚，综合二人的犯罪情节、谋取不正当利益的实际情况及二审期间的退赃表现等，本院对原判量刑部分适当改判，关于二上诉人及其辩护人所提请求二审法院改判缓刑的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十

上诉人冉茂贵、颜永忠为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10万元，其行为已构成行贿罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人冉茂贵、颜永忠及其辩护人所提二人不构成行贿罪的上诉理由、辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。冉茂贵、颜永忠系共同行贿，应就行贿10万元共同承担刑事责任，二人行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据刑法从旧兼从轻的原则，应依照修正前《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，在“五年以下有期徒刑或者拘役”这一幅度内量刑，二审期间侦查机关出具书面的情况说明，证实二人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，依法应认定二人具有自首情节并可以

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔03刑终113号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉茂贵，小名冉老二，男，1973年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，个体经营者，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市新蒲新区。2016年11月9日因本案被取保候审，2016年12月2日被继续取保候审，2016年12月28日被逮捕，现押于遵义市播州区看守所。辩护人徐……