建设工程施工合同纠纷 （2021）内09民终219号

原告王某2承建了被告察某发包的新郑市天悦养殖专业合作社察右后旗贲红-大六号年出栏80万头育肥猪养殖场十八区保育育肥一体舍工程项目的猪舍主体工程、生活区工程、外网附属工程，双方订立的合同性质应为建设工程施工合同，因原告王某2为自然人不具备建筑施工的相应资质，故双方订立的《建筑工程施工合同》为无效合同。原告王某2主张要求和被告察某解除《建筑工程施工合同》，因合同至始无效，无需解除。被告察某在庭审中未就工程质量提出异议，应视为对工程质量的认可，故被告察某应支付原告王某2所完成工程量相应的价款。如被告察某有新证据可以证明本案涉案工程存在质量问题造成其损失，可以另行提起诉讼。被告主张外墙保温是含在主体工程内，但依据双方签订的合同承包内容，不能证实被告的主张，本院不予采信。被告还对于主体工程里红砖产生的费用不予认可，并要求原告施工方按图纸恢复原状，原告在施工过程中被告未提出异议，也未能提出原告方增加红砖款的不合理之处，基于公平、绿色原则，原告方已实际施工支出增加了红砖款，被告应当支付相应的价款。此外，被告主张关于外网和集尿池，双方口头约定过，按公司预算结算，才让施工，现在又做鉴定，我方不予认可。但

原告王某2承建了被告察某发包的新郑市天悦养殖专业合作社察右后旗贲红-大六号年出栏80万头育肥猪养殖场十八区保育育肥一体舍工程项目的猪舍主体工程、生活区工程、外网附属工程，双方订立的合同性质应为建设工程施工合同，因原告王某2为自然人不具备建筑施工的相应资质，故双方订立的《建筑工程施工合同》为无效合同。原告王某2主张要求和被告察某解除《建筑工程施工合同》，因合同至始无效，无需解除。被告察某在庭审中未就工程质量提出异议，应视为对工程质量的认可，故被告察某应支付原告王某2所完成工程量相应的价款。如被告察某有新证据可以证明本案涉案工程存在质量问题造成其损失，可以另行提起诉讼。被告主张外墙保温是含在主体工

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终219号上诉人（原审被告）：察某。法定代表人：高某，系合作社负责人。委托诉讼代理人：王某1、李某，河南见地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：董某，现住内蒙古乌兰察布市。上诉人察某（以下简称天悦合作社）因与被上诉人王某2建设工程施工合同纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2019）内092……