民间借贷纠纷 （2021）豫05民终630号

合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，借款人贺旭勇向段瑞荣借款2万元并出具借据，段瑞荣、贺旭勇之间形成合法的借贷关系。段瑞荣、贺旭勇之间借款事实清楚，段瑞荣又提供借据和转款证明其主张，贺旭勇对收到2万元款项认可，但是其辩称本案2万元并非是贺旭勇向段瑞荣的借款，而是段瑞荣退还贺旭勇的非法集资款，贺旭勇被迫写下的借条。经查，根据庭审中贺旭勇出具的证据，贺旭勇经段瑞荣介绍参与非法集资11万元，贺旭勇明确知道该借款系安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司向贺旭勇的借款，贺旭勇辩称本案2万元系段瑞荣向其的退赃，但是在龙安区人民法院出具的（2012）龙刑初字第55号刑事判决书中认定，段瑞荣在案发前自行支付七台河公司集资群众355万元，用于弥补部分人经济损失，关于段瑞荣的该2万元并不包括在退赃款中，故关于贺旭勇辩称的退赃款于法无据，不予支持。关于贺旭勇辩称的本案2万元系段瑞荣向其的补偿，如为补偿，段瑞荣就不会要求贺旭勇出具借据，故关于贺旭勇的该辩解意见，一审法院不予采纳。段瑞荣当庭放弃利息，一审法院予以准许。综上所述，结合段瑞荣、贺旭勇举证和陈述辩论意见，一审法院采纳段瑞荣的主张，本案2万元应认定为普通的

合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，借款人贺旭勇向段瑞荣借款2万元并出具借据，段瑞荣、贺旭勇之间形成合法的借贷关系。段瑞荣、贺旭勇之间借款事实清楚，段瑞荣又提供借据和转款证明其主张，贺旭勇对收到2万元款项认可，但是其辩称本案2万元并非是贺旭勇向段瑞荣的借款，而是段瑞荣退还贺旭勇的非法集资款，贺旭勇被迫写下的借条。经查，根据庭审中贺旭勇出具的证据，贺旭勇经段瑞荣介绍参与非法集资11万元，贺旭勇明确知道该借款系安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司向贺旭勇的借款，贺旭勇辩称本案2万元系段瑞荣向其的退赃，但是在龙安区人民法院出具的（2012）龙刑初字第55号刑事判决书中认定，段瑞荣在案发前自行支付七台河

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终630号上诉人（原审被告）：贺旭勇，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段瑞荣，女，1959年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人贺旭勇因与被上诉人段瑞荣民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3……