被继承人债务清偿纠纷 （2016）冀01民终76号

齐某要求对方偿还借款，须有证据证明韩军华生前曾借款的事实。齐某出据的借条中，有韩军华的签名、捺印，但韩某甲等对此不予认可。2015年7月10日河北盛唐司法鉴定中心出具冀盛唐司鉴（2015）文鉴字第46号《司法鉴定意见书》，以借条中的“韩军华”签名作为检材，鉴定意见：检材中应检“韩军华”之名是其本人所签写，即经鉴定借条系死者韩军华本人签名。韩某甲等没有相反的证据证明该借条系伪造，故认定韩军华生前曾向齐某借款30000元，并约定借款5个月、2分利息的事实。齐某主张韩军华生前有一汽车集装箱专用板车，韩军华去世后，韩某甲等已将该车变卖得价款32000元，应认定为韩军华遗产。韩某甲等主张该32000元已全部用于偿还韩军华生前债务，即还给韩军华兄弟韩军辉了。因其与韩军辉为近亲属关系，且没有相应的证据提交，对其主张不予采信。故齐某要求对方偿还韩军华生前借款的请求，予以支持，但应在遗产实际价值32000元范围内偿还。据此，原判决为：韩某甲、吴某、韩某乙于判决生效后三日内给付齐某32000元。案件受理费550元，鉴定费2660元，由韩某甲、吴某、韩某乙承担。一审宣判后，韩某甲、吴某、韩某乙均不服，均向本

齐某要求对方偿还借款，须有证据证明韩军华生前曾借款的事实。齐某出据的借条中，有韩军华的签名、捺印，但韩某甲等对此不予认可。2015年7月10日河北盛唐司法鉴定中心出具冀盛唐司鉴（2015）文鉴字第46号《司法鉴定意见书》，以借条中的“韩军华”签名作为检材，鉴定意见：检材中应检“韩军华”之名是其本人所签写，即经鉴定借条系死者韩军华本人签名。韩某甲等没有相反的证据证明该借条系伪造，故认定韩军华生前曾向齐某借款30000元，并约定借款5个月、2分利息的事实。齐某主张韩军华生前有一汽车集装箱专用板车，韩军华去世后，韩某甲等已将该车变卖得价款32000元，应认定为韩军华遗产。韩某甲等主张该32000元已

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终76号上诉人（原审被告）韩某甲，农民。上诉人（原审被告）吴某，农民。上诉人（原审被告）韩某乙。上述三上诉人共同委托代理人马建强，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐某，农民。委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。上诉人韩某甲、吴某、韩某乙因被继承人债务清偿纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2014）藁……