机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤19民终1343号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、原审判决对责任认定的依据是否充分；二、原审判决关于伤残等级的认定依据是否充分；三、应按照城镇居民标准还是农村居民标准计算黄炳辉的残疾赔偿金；四、周炜升是否应对黄炳辉的伤害承担交强险赔偿限额范围内的赔偿责任。关于责任认定问题。本案中，交警部门接到报案后，对交通事故的原因进行调查分析，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定对责任进行认定，程序上符合法律规定。交警部门作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，其作出的交通事故责任认定具有相当的专业性和权威性。本案中，常平交警大队作出的事故认定书对案涉事故的经过有详尽记载，对事故成因进行了充分的说明、对双方的事故责任进行了明确的认定。该认定书属于国家机关依据职权制作的公文书证，有较高的证明力；且该认定书作出后，当事人均未提出复核申请，原审法院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据，并无不当。对周炜升要求黄炳辉承担事故全部责任的上诉主张，本院不予支持。关于伤残等级问题。人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的
摘要
黄炳辉、周炜升机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终1343号上诉人（原审原告）：黄炳辉，男.委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周炜升.上诉人黄炳辉因与上诉人周炜升机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初14190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、周炜……