建设工程施工合同纠纷 （2021）黔27民终925号

依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。原告陈飞廷与被告陈玉新签订《长顺县行政服务中心装修合同》，该合同虽系双方真实意思表示，但合同违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当认定为无效合同，造成合同无效的原因合同当事人均有过错，对此需承担相应的责任。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告陈飞廷与被告陈玉新签订的《长顺县行政服务中心装修合同》因违反法律禁止性规定被认定无效，但该工程经验收并投入使用，故原告陈飞廷要求参照合同约定支付剩余工程款的主张，于法有据，对此予以支持。关于剩余工程款的数额问题，双方合同约定包干价为285万元，包含长顺县建安工程综合税率，而长审行报〔2014〕6号审计报告确定建设地点建安工程综合税率为3.41%，对此予以确认，需扣除的建安约定税率为97,185元，再扣除双方确认的已支付工程款227万元，剩余工程款数额为482,815元。至于原告主张的工程增项部分工程款73,684元，一方面只有原告出示的工作记录为据，另一方面被告对此不予认可，故对该主张不予支持。另外原告主张的违约金8550元，因原告在

依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。原告陈飞廷与被告陈玉新签订《长顺县行政服务中心装修合同》，该合同虽系双方真实意思表示，但合同违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当认定为无效合同，造成合同无效的原因合同当事人均有过错，对此需承担相应的责任。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告陈飞廷与被告陈玉新签订的《长顺县行政服务中心装修合同》因违反法律禁止性规定被认定无效，但该工程经验收并投入使用，故原告陈飞廷要求参照合同约定支付剩余工程款的主张，于法有据，对此予以支持。关于剩余工程款的数额问题，双方合同约定包干价为285万元

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终925号上诉人（原审被告）：贵州京顺鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省长顺县长寨镇长征大道，统一社会信用代码：915200005963926224。法定代表人：陈玉新，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈玉新，男，1969年11月28日生，布依族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：陈飞廷，男，1972年10月13日……