民间借贷纠纷 （2014）常民四终字第256号

本案属民间借贷纠纷。关于本案600000元借款是否在朱晓明与周铁主个人之间发生的事实的举证责任为朱晓明，朱晓明就此举证的主要证据为借款单，该借款单系单位财务使用的借款往来格式凭证，填写内容并不完全，从个人之间借款往来应具备的要素审查，借款单亦没有载明出借人，故上述借款单虽然系真实证据，但是确实存在瑕疵。朱晓明虽然进一步举证了朱晓明银行卡对私活期明细的证据补强证明600000元出借款的来源，但是经原审法院审查，该明细虽然也是真实证据，可是由于系朱晓明个人与兴邦公司的公、私款均使用的银行卡明细，实际操作中也存在兴邦公司、朱晓明、周铁主之间的诸多公私款项往来，单纯从明细中抽离部分款项来佐证600000元出借款来源组成显然不够完全充分，不具有唯一确定性。诉讼过程中，朱晓明关于600000元出借款来源与组成的多次陈述，因为均不一致，也未能起到补强证明借款合理真实性的作用，反而加大了借款真实性的质疑。根据上述证据判断，原审法院认为，朱晓明举证借款单瑕疵程度严重，首先该借款单系单位财务使用的借款往来格式凭证，该凭证应系用于单位内部资金往来使用，所以该借款单形式上不符合个人借款形式；其次借款单填写内容

本案属民间借贷纠纷。关于本案600000元借款是否在朱晓明与周铁主个人之间发生的事实的举证责任为朱晓明，朱晓明就此举证的主要证据为借款单，该借款单系单位财务使用的借款往来格式凭证，填写内容并不完全，从个人之间借款往来应具备的要素审查，借款单亦没有载明出借人，故上述借款单虽然系真实证据，但是确实存在瑕疵。朱晓明虽然进一步举证了朱晓明银行卡对私活期明细的证据补强证明600000元出借款的来源，但是经原审法院审查，该明细虽然也是真实证据，可是由于系朱晓明个人与兴邦公司的公、私款均使用的银行卡明细，实际操作中也存在兴邦公司、朱晓明、周铁主之间的诸多公私款项往来，单纯从明细中抽离部分款项来佐证60000

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民四终字第256号上诉人（原审原告）朱晓明，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。委托代理人陈湘，湖南津正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周铁主，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住津市市。被上诉人（原审被告）北京兴邦永兴石材有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人周铁主，该公司执行董事。以上二被上诉人的……