（2014）莱中民一终字第176号

本案为案外人执行异议之诉纠纷，诉讼的目的在于通过诉讼阻却对执行标的物的强制执行，而不是单纯确认标的物所有权等实现当事人的某项民事权益。本案涉案房屋属于依法应当办理登记的财产，但未办理权属登记，原告对执行标的（即涉案房屋）主张所有权，无法律依据。原告主张从第三人亓春兰处受让了涉案房屋，但对于转让款是否实际支付，证据不足。故原告证据不足以阻却该院对执行标的物的强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告亓延苓、亓铭的诉讼请求。上诉人亓延苓、亓铭上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案涉案标物已经村委见证，买卖双方签订协议，进行了交接，并办理了相关手续。因本案涉案标的物位于农村，并未办理登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。该法并没有对不动产物权的转让，一概规定必须经依法登记才发生法律效力，

本案为案外人执行异议之诉纠纷，诉讼的目的在于通过诉讼阻却对执行标的物的强制执行，而不是单纯确认标的物所有权等实现当事人的某项民事权益。本案涉案房屋属于依法应当办理登记的财产，但未办理权属登记，原告对执行标的（即涉案房屋）主张所有权，无法律依据。原告主张从第三人亓春兰处受让了涉案房屋，但对于转让款是否实际支付，证据不足。故原告证据不足以阻却该院对执行标的物的强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告亓延苓、亓铭的诉讼请

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中民一终字第176号上诉人（原审原告）亓延苓，男，1959年1月9日生，汉族，农民，初中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。上诉人（原审原告）亓铭，男，1984年6月20日生，汉族，农民，初中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。两上诉人共同委托代理人：崔峰，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李英，女，1960年4月21日生，……