敲诈勒索 （2016）京03刑终36号

被告人魏×1、魏×2、李×、祁×无视国法，敲诈勒索他人财物，数额较大，四被告人的行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控四被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏×1起主要作用，系主犯；被告人魏×2、李×、祁×起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人魏×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。二、被告人魏×2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。三、被告人李×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千元。四、被告人祁×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。五、在案之人民币七千八百元，其中人民币五百元发还被害人叶×，人民币二千六百元发还被害人王×2，人民币六百元发还被害人蒲×，人民币二千六百元发还被害人姚×，其余人民币一千五百元予以没收；在案之美元一百元，用于折抵魏×1的罚金。上诉人祁×的主要上诉理由为：原判量刑过重。原审被告人魏×1、魏×2、李×均未提出异议

被告人魏×1、魏×2、李×、祁×无视国法，敲诈勒索他人财物，数额较大，四被告人的行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控四被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏×1起主要作用，系主犯；被告人魏×2、李×、祁×起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人魏×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。二、被告人魏×2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。三、被告人李×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终36号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁×，女，27岁（1989年1月8日出生）；曾因卖淫于2014年9月18日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月7日被羁押，同年9月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人魏×1，女，22岁（1993年8月27日出生）；因涉嫌犯敲诈勒索……