买卖合同纠纷 （2013）葫民二初字第00070号

锌业股份公司和伊泰公司存在买卖煤炭的合同关系，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，依法受法律保护。锌业股份公司起诉的数额主要依据是其单方账面记载的欠款余额514，098.35元，而伊泰公司对此欠款数额不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，锌业股份公司有责任对其主张进一步提供证据。由于，本案当事人双方均不能提供合同及双方开始买卖煤炭业务的原始记账凭证及财务往来账目凭证，双方对历年欠款数额又不能达成一致意见，锌业股份公司又不能提供充分证据证明其提出的欠款数额成立，故本院对锌业股份公司要求伊泰公司给付其预付款514，098.35元的诉讼请求不予支持。伊泰公司客户明细账中记载2007年尚欠锌业股份公司预付款66，793.15元，应属其对该欠款数额的认可，故应认定伊泰公司拖欠锌业股份公司预付款66，793.15元的事实存在，伊泰公司应向锌业股份公司支付拖欠的预付款66，793.15元及利息。关于伊泰公司提出锌业股份公司主张权利时已超过诉讼时效一节。本院认为，本案纠纷其实质是买卖合同返还剩余预付款纠纷。当事人之间多年多次频繁付款

锌业股份公司和伊泰公司存在买卖煤炭的合同关系，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，依法受法律保护。锌业股份公司起诉的数额主要依据是其单方账面记载的欠款余额514，098.35元，而伊泰公司对此欠款数额不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，锌业股份公司有责任对其主张进一步提供证据。由于，本案当事人双方均不能提供合同及双方开始买卖煤炭业务的原始记账凭证及财务往来账目凭证，双方对历年欠款数额又不能达成一致意见，锌业股份公司又不能提供充分证据证明其提出的欠款数额成立，故本院对锌业股份公司要求伊泰公司给付其预付款514，098.35元

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）葫民二初字第00070号原告：葫芦岛锌业股份有限公司。法定代表人：王明辉，该公司董事长。委托代理人：康凯。委托代理人：李朋坤。被告：内蒙古伊泰集团有限公司。法定代表人：张双旺，该公司董事长。委托代理人：王洪涛。原告葫芦岛锌业股份有限公司（以下简称锌业股份公司）诉被告内蒙古伊泰集团有限公司（以下简称伊泰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月……