（2016）陕10执复4号

申请复议人韩廷文提出北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第4194号民事调解书认定事实错误的复议理由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，被执行人应依法申请再审或通过其他程序解决。故该理由不能成立，本院不予支持。申请复议人韩廷文提出未依法送达执行通知书即采取强制执行措施，属于程序违法的理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施，故该理由不能成立，本院不予支持。申请复议人韩廷文提出（2016）陕第1002号执异2号案件合议庭组成人员应予回避而未回避，经审查，该执行异议案件的合议庭组成人员，并不是办理该执行实施案件的人员，并未违反办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议案件审查的规定，该理由不能成立。申请复议人韩廷文提出其不构成拒不执行判决、裁定罪的复议理由，因不属于执行复议审查的范畴，本院不予审查。综上所述，商州区人民法院（2016）陕第1002号执异2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

申请复议人韩廷文提出北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第4194号民事调解书认定事实错误的复议理由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，被执行人应依法申请再审或通过其他程序解决。故该理由不能成立，本院不予支持。申请复议人韩廷文提出未依法送达执行通知书即采取强制执行措施，属于程序违法的理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施，故该理由不能成立，本院不予支持。申请复议人韩廷文提出（2016）陕第1002号执异2号案件合议庭组成人员应

陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执复4号申请复议人(被执行人)韩廷文，男，196O年5月2日出生，汉族，系商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司法定代表人。委托代理人陕西仁和万国律师事务所律师。申请执行人查玮伊，女，1978年1月7日出生，满族。委托代理人北京市求实律师事务所律师。被执行人韩廷文不服陕西省商州区人民法院（2016）陕1002执异2号执行裁定书，向本院提出复议，……