土地承包经营权纠纷 （2016）京01民终5699号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于诉争的地块一，崔留根虽称闫××流转地块一的行为无效，但地块一属于闫××与团山村经济合作社签订的土地承包合同中泉头家门口2亩土地中的一部分，在崔留根未向本院提交有效证据证明闫××将地块一流转给刘××存在无效情形的情况下，闫××作为家庭承包经营权代表以协议形式将地块一的经营权流转给刘××应属有效，一审法院对此认定并无不当，本院不持异议。关于诉争的地块二、地块三，崔留根虽称地块二、地块三在其承包范围内，但根据崔留根提交的土地承包合同书记载，地块二、地块三并不在其承包合同范围内，在崔留根未向本院提交有效证据证明其对地块二、地块三有经营权或其他权利的情况下，其要求刘连顺返还地块二、地块三于法无据。崔留根虽称刘连顺砍伐其一百多颗树木，但经一审法院勘察，崔留根主张的被砍伐树木所在区域均不在其林权证载明的四至范围内，在崔留根未向本院提交有效证据证明被砍伐树木真实存在，以及刘连顺砍伐其树木的侵权事实存在的情况下，其要求刘连顺赔偿经济损失依据不足。故崔留

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于诉争的地块一，崔留根虽称闫××流转地块一的行为无效，但地块一属于闫××与团山村经济合作社签订的土地承包合同中泉头家门口2亩土地中的一部分，在崔留根未向本院提交有效证据证明闫××将地块一流转给刘××存在无效情形的情况下，闫××作为家庭承包经营权代表以协议形式将地块一的经营权流转给刘××应属有效，一审法院对此认定并无不当，本院不持异议。关于诉争的地块二、地块三，崔留根虽称地块二、地块三在其承包范围内，但根据崔留根提交的土地承包合同书记载，地块二、

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5699号上诉人（原审原告）：崔留根，男，1935年7月20日出生。委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘连顺，男，1949年11月9日出生。委托诉讼代理人：张玉芳（系刘连顺儿媳），女，1973年4月14日出生。上诉人崔留根因与被上诉人刘连顺农村土地承包经营权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（201……