（2016）苏01行终字1号

新源化工于2011年向镇江市京口区人民法院提起的行政诉讼的诉讼标的与其提的本次诉讼标的相同，且该诉讼标的已为（2011）京行初字第25号行政判决、（2012）镇行终字第0002号行政判决两审生效判决的效力所羁束。据此裁定，对镇江市新源化工有限公司的起诉，不予立案。新源化工不服上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令依法立案受理。本院经审查认为，新源化工要求判决镇江市拆迁管理办公室依法受理拆迁裁决申请的诉讼请求已为生效判决效力所羁束。原审法院据此对上诉人的起诉不予立案并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　李伟代理审判员　张 殿 美代理审判员　韦　　韬二〇一六年一月二十日书　记　员　刘 苏 帼 百度搜索“”

新源化工于2011年向镇江市京口区人民法院提起的行政诉讼的诉讼标的与其提的本次诉讼标的相同，且该诉讼标的已为（2011）京行初字第25号行政判决、（2012）镇行终字第0002号行政判决两审生效判决的效力所羁束。据此裁定，对镇江市新源化工有限公司的起诉，不予立案。新源化工不服上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令依法立案受理。本院经审查认为，新源化工要求判决镇江市拆迁管理办公室依法受理拆迁裁决申请的诉讼请求已为生效判决效力所羁束。原审法院据此对上诉人的起诉不予立案并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终字1号上诉人（原审起诉人）镇江市新源化工有限公司，住所地在江苏省镇江市金江工业园江南桥北。法定代表人陈秀珍，该公司董事长。上诉人镇江市新源化工有限公司（以下简称新源化工）因诉江苏省住房和城乡建设厅、镇江市拆迁管理办公室、镇江文化旅游产业集团限公司一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓行诉初字第77号行政裁定，向本院提起上诉……