民间借贷纠纷 （2021）辽14民终1651号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告的证据不符合民事诉讼证据规则，不足以证明原告的诉请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告袁宝书的诉讼请求。案件受理费330.00元，由原告袁宝书负担。二审时，袁宝书提交如下证据：证据一、微信支付记录六份，新增加1800元转账记录，时间是2020年1月25日100元。1月28日200元、5月13日200元、7月17日200元、7月19日200元、7月27日200元、8月29日400元、9月7日300元。证明郭利军通过打电话方式向袁宝书借款1800元。郭利军质证意见：没有打电话借款。证据二、上诉人袁宝书与被上诉人郭利军间平账记录清单及相关支付记录、手机银行记录及证人证言材料一组，证明双方存在借贷关系应由被上诉人归还。郭利军质证意见：没有借据及借款的字样。有取钱的事，不是随礼就是换轮胎用，而不是我借钱去随礼。证据三、上诉人袁宝书与被上诉人微信聊天记录一组一共16张，证明郭利军均明确

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告的证据不符合民事诉讼证据规则，不足以证明原告的诉请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告袁宝书的诉讼请求。案件受理费330.00元，由原告袁宝书负担。二审时，袁宝书提交如下证据：证据一、微信支付记录六份，新增加1800元转账记录，时间是2020年1月25日100元。1月28日200元、5月13日200元、7月17日200元、7月19日200元、7月27日200元、8月29日400元、

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1651号上诉人（原审原告）：袁宝书，女，1967年12月8日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭利军，男，1964年5月12日生，汉族，杨杖子矿务局买断职工，住葫芦岛市龙港区。上诉人袁宝书因与被上诉人郭利军民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（202……