票据追索权纠纷 （2015）江中法民二终字第235号

本案交付支票的经手人虽以两个名字分别与方舟公司及八方商务公司的法定代表人签订合同，但八方商务公司并无证据证明其遭受诈骗的抗辩主张，且八方商务公司也从未向公安部门报案或向付款银行申请停止支付，况且方舟公司是因收取租金而取得支票，就方舟公司取得的支票而言，其有真实的交易，有相应的对价，并不存在非法取得的情形，故原审法院对八方商务公司该抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条、第七十条第一款第（二）项、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：八方商务公司应在判决生效之日起七日内向方舟公司支付票据款62100元和赔偿金1242元及相应利息【自2014年11月12日起以62100元为本金按人民银行同期（六个月）贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止】。如果八方商务公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1402元，由八方商务公司负担。八方商务公司不服原审判决，向本院上诉称：八方商务公司与方舟公司没有发生任

本案交付支票的经手人虽以两个名字分别与方舟公司及八方商务公司的法定代表人签订合同，但八方商务公司并无证据证明其遭受诈骗的抗辩主张，且八方商务公司也从未向公安部门报案或向付款银行申请停止支付，况且方舟公司是因收取租金而取得支票，就方舟公司取得的支票而言，其有真实的交易，有相应的对价，并不存在非法取得的情形，故原审法院对八方商务公司该抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条、第七十条第一款第（二）项、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：八方商务公司应在判决生效之日起七日内向方舟公司支付票据款62100元和

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第235号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区八方商务服务有限公司。负责人：谭兴达。委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。委托代理人：李顺进，该公司职员。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区方舟汽车租赁有限公司。法定代表人：李佳林，总经理。委托代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人：严珊，该公司职员。上诉人江门市蓬江区……