民间借贷纠纷 （2017）津02民终7号

借款人应当按照约定的期限返还借款，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告俊安实业公司未能按期返还借款本息，应当承担逾期还款的责任。关于被告偿还的款项是本金还是利息的问题，法院认为被告分三次支付的1300000元，根据第三人提供的合作补充协议，可以证明被告偿还的1300000元应为本金，加上以酒抵债的部分，共计偿还原告本金1587520元，尚欠原告及第三人本金8412480元。原告主张1300000元为利息，证据不足，不予支持。关于双方约定的利率，原告主张约定的利率为月息3%，但是不论从证据上看，还是实际支付的利息上看均无法证明原告主张，而被告自认双方口头约定月1.5%的利率，第三人也主张利率为月1.5%，对被告月1.5%利率的自认，予以采纳。根据双方在庭审中的陈述，被告自2015年2月17日前的利息均已付清，因此被告应当自2015年2月20日起给付利息。关于第三人是否有诉权的问题，第三人与原告系合伙关系，原告主张的10000000元借款，其中有5000000元为第三人出资，该事实双方均无异议，第三人作为合伙人有权加入原告的诉讼，与原告共同向被告主张权利。第三人与原告之间相对被告来说为内部

借款人应当按照约定的期限返还借款，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告俊安实业公司未能按期返还借款本息，应当承担逾期还款的责任。关于被告偿还的款项是本金还是利息的问题，法院认为被告分三次支付的1300000元，根据第三人提供的合作补充协议，可以证明被告偿还的1300000元应为本金，加上以酒抵债的部分，共计偿还原告本金1587520元，尚欠原告及第三人本金8412480元。原告主张1300000元为利息，证据不足，不予支持。关于双方约定的利率，原告主张约定的利率为月息3%，但是不论从证据上看，还是实际支付的利息上看均无法证明原告主张，而被告自认双方口头约定月1.5%的利率，第三人也主张利率为月

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7号上诉人（原审原告）：张双燕。委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济开发区洞庭路2号。法定代表人：柳昆华，总经理。委托诉讼代理人：李绍坤，男，天津俊安煤焦化工有限公司员工。被上诉人（原审被告）：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层……