买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00476号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，由谊公司、沪武公司苏州分公司在《物资采购合同工》中约定了发生争议由工程所在地人民法院管辖，本案工程所在地为案涉货物交付地，属于与本案争议有实际联系的地点，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。而工程所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，沪武公司、沪武公司苏州分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟代理审判员 丁 兵代理审判员 高小刚二〇一五年八月二十一日书 记 员 周媚荧 关注
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，由谊公司、沪武公司苏州分公司在《物资采购合同工》中约定了发生争议由工程所在地人民法院管辖，本案工程所在地为案涉货物交付地，属于与本案争议有实际联系的地点，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。而工程所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，沪武公司、沪武公司苏州分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00476号上诉人（原审被告）江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人张玉松。上诉人（原审被告）江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园1357室）。诉讼代表人王松明。被上诉人（原审原告）上海由谊实业有限公司，住所地上海市闵行区吴中路10……