买卖合同纠纷 （2020）青01民终2433号

原、被告之间存在买卖合同关系的事实双方均予以认可，双方应当在合同履行过程中，遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告向法庭主张被告李明山尚欠其虫草款541340元，并向法庭提交证据双方的核算单及银行转账凭证。被告李明山提出抗辩意见认为原告主张的数额不准确，其向法庭提交证据账本，认为货款总额为1215450元，该款已经付清。原、被告之间双方交易发生多次，双方均有自己的账单，在庭前核对账目时被告对于原告账单中的记录不予认可，被告账单中的记录原告也不全部认可，经过庭审核对双方对于账单中认可的货款为1215450元。原告所主张的货款中有三笔货款被告不予认可，并且对原告提交的核算账目的清单不予认可，被告补充提交证人证言用以证明每次货物交接均是邮政快递，要求原告出具邮政快递单予以核对双方交易的数额，但经法庭询问在邮政快递单中并没有注明交易的虫草数量以及具体价值，因此该证据并不能直接体现出交易数额，且原告也已经无法提交邮政快递单。鉴于以上的事实，原、被告之间现有能够体现双方交易数额的证据就是原告提交的核对账目的清单，在该证据中有货款总额、已经支付的数额、欠付的货款数额，证据内容完整并且

原、被告之间存在买卖合同关系的事实双方均予以认可，双方应当在合同履行过程中，遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告向法庭主张被告李明山尚欠其虫草款541340元，并向法庭提交证据双方的核算单及银行转账凭证。被告李明山提出抗辩意见认为原告主张的数额不准确，其向法庭提交证据账本，认为货款总额为1215450元，该款已经付清。原、被告之间双方交易发生多次，双方均有自己的账单，在庭前核对账目时被告对于原告账单中的记录不予认可，被告账单中的记录原告也不全部认可，经过庭审核对双方对于账单中认可的货款为1215450元。原告所主张的货款中有三笔货款被告不予认可，并且对原告提交的核算账目的清单

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2433号上诉人（原审被告）：李明山,公民身份号码：×××，男，1989年6月18日出生，汉族，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包卫生,公民身份证号码：×××，男，1973年4月8日出生，东乡族，住青海省西宁市。上诉人李明山因与被上诉人包卫生买卖合同纠纷一案不服湟源县人民法院（2020）青……