民间借贷纠纷 （2018）鲁01民再147号

双方的争议焦点为：1.李焕之要求幸运星公司、刘银善偿还2012年8月26日至实际还款日止的利息是否属于一事不再审的范畴；2.本案能否对原判决中的事实、证据部分重新审查。关于争议焦点一，李焕之要求幸运星公司、刘银善偿还2012年8月26日至实际还款日止的利息是否属于一事不再审的范畴。李焕之在（2012）槐民初字第1556号案件中，主张偿还自2011年8月25日起至2012年8月25日止的利息，而本案其主张的是2012年8月26日以后的利息，两次诉讼请求不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，两次诉讼请求不一致，故本案不构成重复起诉，不属于一事不再审的范畴。李焕之要求借款人支付自2012年8月26日至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。关于

双方的争议焦点为：1.李焕之要求幸运星公司、刘银善偿还2012年8月26日至实际还款日止的利息是否属于一事不再审的范畴；2.本案能否对原判决中的事实、证据部分重新审查。关于争议焦点一，李焕之要求幸运星公司、刘银善偿还2012年8月26日至实际还款日止的利息是否属于一事不再审的范畴。李焕之在（2012）槐民初字第1556号案件中，主张偿还自2011年8月25日起至2012年8月25日止的利息，而本案其主张的是2012年8月26日以后的利息，两次诉讼请求不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民再147号再审申请人（原审被告）：刘银善，男，1965年2月5日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审原告）：李焕之，男，1943年4月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。委托诉讼代理人：武雪梅，山东鲁商律师事务所实习律师。原审被告：山东幸运星商贸有限公司，住所地济南市市中区建设路**。法定代表人：李志……