（2014）二中行终字第188号

该证据与本案没有关联性属认定事实不清；其申请公开的内容属于石榴庄村财务公开范畴，就是“村账”，依据国务院、财政部、审计署、农业部、北京市人民政府、北京市农委的规定，乡镇人民政府对村委会财务账目实行托管，可见南苑乡政府管理“村账”的行为就是行政行为，南苑乡政府保存的信息就应该属于政府信息；提供涉案政府信息是南苑乡政府的法定职责，南苑乡政府作出2013第42号-非政《政府信息公开答复告知书》明显违法，人民法院应当责令南苑乡政府履行法定职责，公开涉案的政府信息；南苑乡政府拒不公开涉案的政府信息给其合法权利造成巨大伤害，南苑乡政府相关责任人应当承担相应的法律责任。南苑乡政府同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，南苑乡政府在法定期限内提供了下列证据材料：1、南苑乡政府信息公开申请表，2、南苑乡政府制作的2013年第42号登记回执，证明姜流勇提起申请的事实；3、南苑乡政府制作的2013第42号-非政《政府信息公开答复告知书》，证明南苑乡政府已履行法定职责，在法定期限内对姜流勇申请作出答复。南苑乡政府以《政府信息公开条例》第二条作为其作出具体行政行为的法律依据。在一审诉讼期间，姜流勇提交了以下

该证据与本案没有关联性属认定事实不清；其申请公开的内容属于石榴庄村财务公开范畴，就是“村账”，依据国务院、财政部、审计署、农业部、北京市人民政府、北京市农委的规定，乡镇人民政府对村委会财务账目实行托管，可见南苑乡政府管理“村账”的行为就是行政行为，南苑乡政府保存的信息就应该属于政府信息；提供涉案政府信息是南苑乡政府的法定职责，南苑乡政府作出2013第42号-非政《政府信息公开答复告知书》明显违法，人民法院应当责令南苑乡政府履行法定职责，公开涉案的政府信息；南苑乡政府拒不公开涉案的政府信息给其合法权利造成巨大伤害，南苑乡政府相关责任人应当承担相应的法律责任。南苑乡政府同意一审判决，请求予以维持。

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2014)二中行终字第188号上诉人（一审原告）姜流勇，男，1973年2月23日出生。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人李冬梅，女，1972年11月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。法定代表人刘永宗，男，乡长。委托代理人张大立，男，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。委托代理人许……