买卖合同纠纷 （2021）赣04民终492号

本案中原告起诉的材料款的实际债务人系购销合同的相对人江西省昌南建设集团有限公司，该笔材料款原告已于2019年6月向南昌县人民法院提起诉讼，且经过审理并已作出判决。原告以被告熊小明出具的承诺书向其主张欠款与原告在南昌县法院起诉主张的欠款系同一笔欠款，前案与本案的诉讼请求实质是相同的，系同一事项请求法院通过不同诉讼进行处理，构成重复起诉。被告熊小明的承诺是否系债务担保或债务加入应在同一案件中予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告共青城皇城建筑材料有限公司的起诉。案件受理费13263元，原告已预交予以退回。本院认为，共青城皇城建筑材料有限公司先前在2019年6月向江西省南昌县人民法院提起的诉讼中，被上诉人熊小明并未列为案件当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，

本案中原告起诉的材料款的实际债务人系购销合同的相对人江西省昌南建设集团有限公司，该笔材料款原告已于2019年6月向南昌县人民法院提起诉讼，且经过审理并已作出判决。原告以被告熊小明出具的承诺书向其主张欠款与原告在南昌县法院起诉主张的欠款系同一笔欠款，前案与本案的诉讼请求实质是相同的，系同一事项请求法院通过不同诉讼进行处理，构成重复起诉。被告熊小明的承诺是否系债务担保或债务加入应在同一案件中予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告共青城皇城建筑材料有限公司的起诉。案件受理费132

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终492号上诉人（原审原告）：共青城皇城建筑材料有限公司，住所地江西省九江市共青城金湖镇凤凰村，统一社会信用代码：913604055560254228。法定代表人：熊小燕。被上诉人（原审被告）：熊小明，男，1960年8月19日出生，汉族，户籍地址江西省九江市浔阳区。上诉人共青城皇城建筑材料有限公司因与被上诉人熊小明买卖合同纠纷一案，不服……