借款合同纠纷；保证合同纠纷 （2019）皖15民终945号

依法成立的合同，受法律保护。原告与被告王付超、吴明菊签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，双方金融借款合同关系，依法成立，此合同中依法约定的条款合法有效。被告王付超、吴明菊自愿向原告安徽省舒城县农村商业银行股份有限公司借款，用于清偿其前期向安徽省舒城县农村商业银行股份有限公司贷款，属以新贷偿还旧贷，被告王付超、吴明菊作为借款人，其只履行部分付息的义务后，不再履行偿还后期借款本息的义务，此举系两被告不完全履行合同义务的违约行为，故该院对原告要求其偿还借款本金及到期利息和后期利、罚息的诉讼请求依法予以支持。被告舒贵存、任六年、舒付同、盛其霞作为保证人，虽与原告安徽省舒城县农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定其为被告王付超、吴明菊向原告借款提供保证担保，但原告安徽省舒城县农村商业银行股份有限公司既未提供充分证据证明其向被告舒贵存、任六年、舒付同、盛其霞出示《个人借款合同》，亦未提供充分证据证明其用合理的方式对该合同中载明的借款用途、借款种类以及放款通知书中贷款品种进行解释、说明，据此，该院结合《个人借款合同》中约定的贷款期限，足以认定舒贵存、任六年、舒付同、盛其霞不知道王付

依法成立的合同，受法律保护。原告与被告王付超、吴明菊签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，双方金融借款合同关系，依法成立，此合同中依法约定的条款合法有效。被告王付超、吴明菊自愿向原告安徽省舒城县农村商业银行股份有限公司借款，用于清偿其前期向安徽省舒城县农村商业银行股份有限公司贷款，属以新贷偿还旧贷，被告王付超、吴明菊作为借款人，其只履行部分付息的义务后，不再履行偿还后期借款本息的义务，此举系两被告不完全履行合同义务的违约行为，故该院对原告要求其偿还借款本金及到期利息和后期利、罚息的诉讼请求依法予以支持。被告舒贵存、任六年、舒付同、盛其霞作为保证人，虽与原告安徽省舒城县农村商业银行股份有限

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终945号上诉人（原审原告）：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：齐小飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭澎，该公司员工。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒贵存，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：任六年，女，1968年1月25日……