买卖合同纠纷 （2014）济商终字第365号

2010年10月份，陈守岗挂靠章丘建安公司承建章丘市水寨滨河花园1、2号楼工程期间，欠张庆水材料款292400元，事实清楚，已经章丘建安公司在欠条上盖章确认，双方已形成明确的债权债务关系，原审法院予以认定。该案争议的焦点在于责任的承担问题。原审法院认为，首先，张庆水与章丘建安公司原工作人员刘庆原签订的协议，因章丘建安公司不予认可，张庆水亦并未提供相关证人证言等其他相应证据予以佐证，且该协议上并未由章丘建安公司盖章予以确认，因此该份协议不能证实张庆水之主张，其仅证实所欠款项的由来。其次，章丘建安公司主张陈守岗挂靠于其公司负责该项目的具体施工，但涉案工程的结算是基于章丘建安公司与发包方之间的承包关系进行，章丘建安公司在陈守岗出具的欠条中盖章并明确注明“同意此款待水寨滨河花园1、2号楼竣工后，从该工程款中扣除”，实为对陈守岗所欠材料款事实的认可以及同意自结算的工程款中拨付的承诺，故陈守岗出具欠条的行为应认定为职务行为，其法律后果依法应由章丘建安公司承担。故张庆水要求章丘建安公司承担还款义务，理由正当，原审法院予以支持。章丘建安公司是否与发包方进行结算，不能否定其履行偿付张庆水材料款的义务；章

2010年10月份，陈守岗挂靠章丘建安公司承建章丘市水寨滨河花园1、2号楼工程期间，欠张庆水材料款292400元，事实清楚，已经章丘建安公司在欠条上盖章确认，双方已形成明确的债权债务关系，原审法院予以认定。该案争议的焦点在于责任的承担问题。原审法院认为，首先，张庆水与章丘建安公司原工作人员刘庆原签订的协议，因章丘建安公司不予认可，张庆水亦并未提供相关证人证言等其他相应证据予以佐证，且该协议上并未由章丘建安公司盖章予以确认，因此该份协议不能证实张庆水之主张，其仅证实所欠款项的由来。其次，章丘建安公司主张陈守岗挂靠于其公司负责该项目的具体施工，但涉案工程的结算是基于章丘建安公司与发包方之间的承包关

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第365号上诉人（原审被告）章丘市劳动建筑安装公司，住所地章丘市。法定代表人聂志波，经理。委托代理人张振发，男，1954年12月17日出生，汉族，该公司副经理，住章丘市。委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张庆水，男，1967年8月9日出生，汉族，住章丘市。委托代理人施剑，男，1971年11月26日出生，汉族，……