（2015）湛中法刑二终字第88号

被告人王秋妹无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物234868元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人王秋妹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人王秋妹提出，其没有收取被害人的钱财，没有实施诈骗，原审判决仅凭矛盾重重的证人证言定案，明显事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。另公诉机关在第一次开庭后补充取证的程序违法，相关证据依法应当排除。其辩护人的辩护意见是，起诉书指控上诉人王秋妹实施8起诈骗的事实不清，证据不足。四名被害人对被诈骗的时间、次数及数额没有一致的陈述，各人的陈述前后矛盾，证人与被害人之间的陈述也明显矛盾，请法庭宣告上诉人王秋妹无罪。经审理查明，一、2010年4月份，上诉人王秋妹虚构被害人周某甲被鬼神纠缠，以其能帮被害人做法事消灾解难为由向被害人索要金钱，被害人周某甲于当月15日汇款1980元到王秋妹的中国工商银行账户里。上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据证实：1、被害人周某甲的陈述：我原来经商，因生意失败遭受极大损失，感到压力大，大病了一场

被告人王秋妹无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物234868元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人王秋妹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人王秋妹提出，其没有收取被害人的钱财，没有实施诈骗，原审判决仅凭矛盾重重的证人证言定案，明显事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。另公诉机关在第一次开庭后补充取证的程序违法，相关证据依法应当排除。其辩护人的辩护意见是，起诉书指控上诉人王秋妹实施8起诈骗的事实不清，证据不足。四名被害人对被诈骗的时间、次数及数额没有一致的陈述，各人

广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湛中法刑二终字第88号原公诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王秋妹，女，1966年3月6日出生于广东省湛江市麻章区麻章镇，汉族，初中文化，住广东省湛江市麻章区麻章镇福祥东街。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被公安机关取保候审，同年5月26日被检察机关取保候审，于2014年9月30日……