故意伤害 （2015）宁刑抗字第3号

被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人高某在服刑期间又犯新罪，应当数罪并罚。案发后，被告人高某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人高某虽未赔偿被害人王某的损失，但得到被害人的谅解，被害人王某放弃要求赔偿的诉请，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，南京市栖霞区人民法院于2012年10月19日作出（2012）栖刑初字第374号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人高某有期徒刑一年二个月，与前犯抢劫罪、盗窃罪余刑六年九个月十七天（截止2012年10月19日）并罚，合并执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000五万元。（刑期自2012年10月20日起至2020年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。检察机关抗诉认为，南京市栖霞区人民法院（2012）栖刑初字第374号刑事判决适用法律不当，确有错误，理由是，根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（以下简称《意见》）的规定

被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人高某在服刑期间又犯新罪，应当数罪并罚。案发后，被告人高某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人高某虽未赔偿被害人王某的损失，但得到被害人的谅解，被害人王某放弃要求赔偿的诉请，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，南京市栖霞区人民法院于2012年10月19日作出（2012）栖刑初字第374号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人高某有期徒刑一年二个月，与前犯抢劫罪、盗窃罪余刑六年九个月十

江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑抗字第3号抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。原审被告人：高某，男，1985年2月9日出生，汉族，无业。2005年2月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月28日刑满释放；2006年8月11日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年4月5日刑满释放；2007年6月20日因犯抢劫罪、盗窃罪……