买卖合同纠纷 （2017）京02民终10175号

中钢公司与金自公司2009年12月30日签订的买卖合同，系双方真实意思表示，应属有效，双方当事人均应依约履行各自权利义务。中钢公司提供货物，金自公司应依约支付货款，其未付行为系违约，应承担相应违约责任。金自公司认可2009年12月30日签订的合同项下，尚欠中钢公司4万元，故对中钢公司要求金自公司支付相应货款4万元及利息的诉求，一审法院予以支持。中钢公司认为金自公司应支付其余货款，并提交了金自公司的年度报告用以证明，对此一审法院认为，金自公司为辽宁金自公司的控股股东，金自公司作为上市公司，其财务事项披露需遵循管理机构制定的规范，不应仅凭向不特定群体发布的相关报告的个别数据确认合同关系及实际债权债务的情况。庭审中，金自公司出具了中钢公司与辽宁金自公司的相关合同，中钢公司亦对合同表示认可。金自公司同时提出了中钢公司向辽宁金自公司主张462.6万元货款的函件，中钢公司对证据真实性不持异议。在此情况下，中钢公司并未举证证明其与金自公司有其他与相应货款对应的债务往来，则中钢公司主张的相应货款与作为公司独立法人的金自公司无关。对中钢公司的诉求，一审法院不予支持。中钢公司提供会议纪要认为原合同主体已变

中钢公司与金自公司2009年12月30日签订的买卖合同，系双方真实意思表示，应属有效，双方当事人均应依约履行各自权利义务。中钢公司提供货物，金自公司应依约支付货款，其未付行为系违约，应承担相应违约责任。金自公司认可2009年12月30日签订的合同项下，尚欠中钢公司4万元，故对中钢公司要求金自公司支付相应货款4万元及利息的诉求，一审法院予以支持。中钢公司认为金自公司应支付其余货款，并提交了金自公司的年度报告用以证明，对此一审法院认为，金自公司为辽宁金自公司的控股股东，金自公司作为上市公司，其财务事项披露需遵循管理机构制定的规范，不应仅凭向不特定群体发布的相关报告的个别数据确认合同关系及实际债权债

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10175号上诉人（原审原告）：中钢集团西安重机有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园。法定代表人：聂仲毅，董事长。委托诉讼代理人：刘平，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：房斌，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：北京金自天正智能控制股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城富丰路6号。法定代表人：孙彦广，董事长。委托……