其他行政行为 （2018）最高法行申215号

本案的争议焦点是金阳公司的起诉是否超过起诉期限。本案中金阳公司提交的镇国土信访复字（2015）02号答复以及金阳公司一审代理律师的代理词足以证明，金阳公司至迟于2013年5月13日就已经知道被诉行政行为的内容，而其于2015年11月19日才提起本案诉讼，已经超过了法定的2年起诉期限。向有关机关信访和反映问题，不能成为延长起诉期限的理由。金阳公司认为镇远县国土资源局口头承诺和答复正在处理的期间属于被耽误的时间，其起诉没有超过起诉期限的理由不能成立。贵州省高级人民法院裁定撤销一审判决，驳回金阳公司的起诉并无不当。综上，金阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回镇远县铭城金阳房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长　　李智明审判员　　李德申审判员　　杨科雄二〇一八年四月十二日书记员　　马　萍

本案的争议焦点是金阳公司的起诉是否超过起诉期限。本案中金阳公司提交的镇国土信访复字（2015）02号答复以及金阳公司一审代理律师的代理词足以证明，金阳公司至迟于2013年5月13日就已经知道被诉行政行为的内容，而其于2015年11月19日才提起本案诉讼，已经超过了法定的2年起诉期限。向有关机关信访和反映问题，不能成为延长起诉期限的理由。金阳公司认为镇远县国土资源局口头承诺和答复正在处理的期间属于被耽误的时间，其起诉没有超过起诉期限的理由不能成立。贵州省高级人民法院裁定撤销一审判决，驳回金阳公司的起诉并无不当。综上，金阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）镇远县铭城金阳房地产开发有限责任公司，住所地贵州省镇远县羊坪商贸区。法定代表人陈勇，该公司总经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省镇远县人民政府，住所地贵州省镇远县古城内。法定代表人茹捷，该县县长。原审第三人石通平（曾用名石通萍），女，1968年5月19日出生，侗族，住贵州省镇远……