民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第1342号

关于陈超兰已支付的21500元的性质应如何认定的问题。陈超兰主张该款均为归还借款本金，而肖海军主张除2014年12月22日的3500元为归还本金外，其余的18000元为归还利息。因双方当事人对3500元用于归还本金均无异议，故本院予以确认。对于有争议的18000元部分，根据相关证据显示，该18000元是陈超兰在2014年2月至7月期间以银行转账方式分批向肖海军支付，其每月的付款数额一致且时间相对固定，比较符合借款人归还利息的特征；结合肖海军在二审过程中提交的手机短信息的内容显示陈超兰确认该段期间的还款为归还利息，且短信息的时间与陈超兰还款的时间基本吻合的情况，本院认定陈超兰于2014年2月至7月期间支付的18000元为归还借款利息。陈超兰提出每月3000元的利息已超过法定标准，超过部分应抵扣借款本金。但该利息的约定是双方当事人自愿达成，而陈超兰已实际支付，应视为其对自身民事权利的处分，因此，本院对陈超兰的该项上诉主张不予采纳。关于违约金应否支持的问题。经审查，双方当事人签订的借条中约定，陈超兰如逾期还款，则需按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时按借款总金额的百分之三十承担违约

关于陈超兰已支付的21500元的性质应如何认定的问题。陈超兰主张该款均为归还借款本金，而肖海军主张除2014年12月22日的3500元为归还本金外，其余的18000元为归还利息。因双方当事人对3500元用于归还本金均无异议，故本院予以确认。对于有争议的18000元部分，根据相关证据显示，该18000元是陈超兰在2014年2月至7月期间以银行转账方式分批向肖海军支付，其每月的付款数额一致且时间相对固定，比较符合借款人归还利息的特征；结合肖海军在二审过程中提交的手机短信息的内容显示陈超兰确认该段期间的还款为归还利息，且短信息的时间与陈超兰还款的时间基本吻合的情况，本院认定陈超兰于2014年2月至7

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1342号上诉人（原审被告）陈超兰，女，汉族，1975年4月17日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。委托代理人余光毅，住广东省阳春市，系广东佛明律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区。上诉人陈超兰因与被上诉人肖海军民间借贷纠纷一案……