生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第08581号

张×的死亡和其在毕捷公司的工作经历之间存在一定因果关系，毕捷公司应为张×之死亡承担一定责任。鉴于张×生前已被认定为工伤致残，有关机关确有可能不再对其因工死亡进行再次认定，从而导致法律法规规定的相应机关不再对其家属进行赔付。如果一个原因事实导致的较轻损害结果已获得赔偿，使得同一个原因事实导致的、之后才发生的较重损害后果无法获得赔偿，该结果显然并不公平。因此，法院认为刘淑玲、程秀华、张凯的诉讼请求应该得到支持。刘淑玲、程秀华、张凯主张的死亡赔偿金计算标准与本案具体案情相适，法院不持异议。张×生前曾因工伤获赔一次性伤残赔偿金，而本案死亡赔偿金的原因事实与伤残赔偿金的原因事实系同一事实，张×的死亡仅为之前伤残加重损害后果。因此，法院认为刘淑玲、程秀华、张凯主张的死亡赔偿金应扣除已赔付的一次性伤残赔偿金。据此，原审法院于2014年5月判决：一、毕捷公司于判决生效之日起七日内向刘淑玲、程秀华、张凯赔付死亡赔偿金三十七万一千七百三十一元；二、驳回刘淑玲、程秀华、张凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的

张×的死亡和其在毕捷公司的工作经历之间存在一定因果关系，毕捷公司应为张×之死亡承担一定责任。鉴于张×生前已被认定为工伤致残，有关机关确有可能不再对其因工死亡进行再次认定，从而导致法律法规规定的相应机关不再对其家属进行赔付。如果一个原因事实导致的较轻损害结果已获得赔偿，使得同一个原因事实导致的、之后才发生的较重损害后果无法获得赔偿，该结果显然并不公平。因此，法院认为刘淑玲、程秀华、张凯的诉讼请求应该得到支持。刘淑玲、程秀华、张凯主张的死亡赔偿金计算标准与本案具体案情相适，法院不持异议。张×生前曾因工伤获赔一次性伤残赔偿金，而本案死亡赔偿金的原因事实与伤残赔偿金的原因事实系同一事实，张×的死亡仅为

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第08581号上诉人（原审被告）北京毕捷电机股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号。法定代表人高建平，董事长。委托代理人张梅，女，1978年6月6日出生，北京毕捷电机股份有限公司法律顾问。委托代理人孙全齐，男，1981年9月17日出生，北京毕捷电机股份有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）刘淑玲，女，1956年10月30日出生。……