买卖合同纠纷 （2014）济商终字第533号

洋浦公司的诉讼请求是否超过诉讼时效系本案的争议焦点问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。洋浦公司、正昊公司双方在北京仲裁委员会依法作出（2005）京仲调字第0097号调解书约定了“洋浦公司自愿放弃违约金、律师费等请求。如正昊公司违反协议书，则洋浦公司自愿放弃的条款自动失效，双方另行解决”，应视为附条件的诉讼时效的起算约定，诉讼时效起算的条件就是正昊公司违反协议书约定，双方一致确认截止2006年4月13日正昊公司尚欠洋浦公司货款3031819.40元，虽然洋浦公司没有具体说明正昊化公司是从哪一期约定的付款开始违反协议书约定，但最迟在2006年4月13日正昊公司出现了违反约定的行为，在此之后，洋浦公司提交的正昊公司出具的多份还款保证中均未提出涉案违约金的问题，洋浦公司亦未举证证明其诉讼时效存在中止或中断的情形，洋浦公司于2014年1月21日向法院起诉主张权利，其诉讼请求显然已经超过法定期限，洋浦公司的诉讼请求丧失胜诉权。但在庭审中，正昊

洋浦公司的诉讼请求是否超过诉讼时效系本案的争议焦点问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。洋浦公司、正昊公司双方在北京仲裁委员会依法作出（2005）京仲调字第0097号调解书约定了“洋浦公司自愿放弃违约金、律师费等请求。如正昊公司违反协议书，则洋浦公司自愿放弃的条款自动失效，双方另行解决”，应视为附条件的诉讼时效的起算约定，诉讼时效起算的条件就是正昊公司违反协议书约定，双方一致确认截止2006年4月13日正昊公司尚欠洋浦公司货款3031819

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第533号上诉人（原审原告）海南洋浦森茂石化进出口有限公司，住所地海南洋浦经济开发区金兰小区A320号。法定代表人李延明，董事长。委托代理人孙朋，北京市富程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南正昊化纤新材料有限公司，住所地济南市。法定代表人秦贵昌，董事长。委托代理人孙国玉，男，1967年12月30日出生，汉族，本公司员工，住济南市。……