保证合同纠纷 （2021）豫16民终1456号

本案争议焦点为：一、张趁玲是否已向借款人实际交付借款；二、周口信用担保公司承担的是一般保证责任还是连带保证责任，张趁玲可否直接起诉保证人要求承担担保责任。三、周口信用担保公司的担保期限是否已届满。对于争议焦点一，张趁玲是否已向借款人实际交付借款，从张趁玲提交的借据来看，案涉借款是由合同号为201570500借款合同转化而来，该借款原系周口信用担保公司向张趁玲借款，后由王小东承接该笔债务并出具借据，周口信用担保公司进行担保承诺，由此可以认定，张趁玲已履行交付借款义务，因债务转移张趁玲与王小东、周口信用担保公司已形成新的民间借贷及担保法律关系。对争议焦点二，周口信用担保公司承担的是一般保证责任还是连带保证责任，张趁玲可否直接起诉保证人要求承担担保责任。一审法院认为，2016年1月1日，由王小东出具的借据明确约定“此款若借款人不能按约定偿还，周口信用担保集团有限公司无条件按借款约定代偿”可知，周口信用担保集团有限公司承担的是一般保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债

本案争议焦点为：一、张趁玲是否已向借款人实际交付借款；二、周口信用担保公司承担的是一般保证责任还是连带保证责任，张趁玲可否直接起诉保证人要求承担担保责任。三、周口信用担保公司的担保期限是否已届满。对于争议焦点一，张趁玲是否已向借款人实际交付借款，从张趁玲提交的借据来看，案涉借款是由合同号为201570500借款合同转化而来，该借款原系周口信用担保公司向张趁玲借款，后由王小东承接该笔债务并出具借据，周口信用担保公司进行担保承诺，由此可以认定，张趁玲已履行交付借款义务，因债务转移张趁玲与王小东、周口信用担保公司已形成新的民间借贷及担保法律关系。对争议焦点二，周口信用担保公司承担的是一般保证责任还是

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1456号上诉人（原审被告）:周口信用担保集团有限公司。住所地：周口市川汇区黄河路中段。统一社会信用代码：91411600567252321Y。法定代表人：刘华民，该公司总经理。委托诉讼代理人:王炯，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀玲，河南郭力律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）:张趁玲，女，1968年9月20日出……