合同纠纷 （2017）粤01民终23133号

本案是合同纠纷，虽然李志扬未能提交其与美臣公司签订的合同原件，但在关联案件（2016）粤0105民初4940号案件中黄壮文提交了其与美臣公司签订的《保险专业代理机构委托经营协议》，李志扬与美臣公司均确认本案中的涉案合同与该《保险专业代理机构委托经营协议》基本内容一致，故一审法院对此予以确认。本案的合同相对方为李志扬及美臣公司。双方在合同中明确约定美臣公司应向李志扬按时足额发放业绩提成和其他收入奖励，故美臣公司称佣金应由睿日公司支付的答辩意见无理，一审法院不予采纳。李志扬提交《对账单》记载了未退佣金数额，美臣公司对该对账单不予认可，但对此却并未提交相反证据予以证实。此外，虽然美臣公司并未对该对账单进行盖章确认，但余文在其上签名已确认以上数据无误，余文作为美臣公司的董事，在对账单上进行签名确认的行为应视为代表美臣公司的职务行为。故一审法院对李志扬提交的《对账单》予以采信，美臣公司应向李志扬支付佣金467045.56元。关于利息支付问题，李志扬称美臣公司口头承诺其于2016年3月31日完成佣金支付，但并未提交证据证明，故一审法院对李志扬起诉要求自2016年3月31日起计付利息的请求不予支持，

本案是合同纠纷，虽然李志扬未能提交其与美臣公司签订的合同原件，但在关联案件（2016）粤0105民初4940号案件中黄壮文提交了其与美臣公司签订的《保险专业代理机构委托经营协议》，李志扬与美臣公司均确认本案中的涉案合同与该《保险专业代理机构委托经营协议》基本内容一致，故一审法院对此予以确认。本案的合同相对方为李志扬及美臣公司。双方在合同中明确约定美臣公司应向李志扬按时足额发放业绩提成和其他收入奖励，故美臣公司称佣金应由睿日公司支付的答辩意见无理，一审法院不予采纳。李志扬提交《对账单》记载了未退佣金数额，美臣公司对该对账单不予认可，但对此却并未提交相反证据予以证实。此外，虽然美臣公司并未对该对账

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23133号上诉人(原审被告)：美臣保险经纪集团有限公司,住所地广东省广州市海珠区江怡路240号538房。法定代表人：阎国顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝树荣，该公司职员。被上诉人(原审原告)：李志扬，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：陈兰峰，广东博浩律师事务所律师。原审被告：余文，女，197……