（2017）黔26行初402号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，处理林地所有权的归属是县级以上人民政府的职权。本案原告付殿英与第三人张承灿均属高隘二组村民，双方对“屋对门岭”第三岭的争议，属个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，坪地镇人民政府对该争议作出处理，是其法定职责，但坪地镇人民政府作出的坪府调（2017）1号处理决定，却明确争议林地所有权归桂袍村高隘二组所有，属超越职权的行为，依法应当撤销，被告复议维持该项决定，违反了法律的规定。原告付殿英与第三人张承灿的争议，坪地镇人民政府曾作出坪府处字（2001）01号处理决定，明确争议山使用权归付殿英，该决定于2002年经行政复议，天柱县人民政府建议坪地镇人民政府自行撤销，坪地镇人民政府应在撤销坪府处字（2001）01号处理决定后，方能重新作出处理决定。因坪地镇人民政府并未行文撤销坪府处字（2001）01号处理决定，被告天柱县人民政府作出变更处理的行政复议决定不当。因此，原告要求撤销天府复议字（2017）4号行政复议决定的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天柱县人民政府2017年7月3

根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，处理林地所有权的归属是县级以上人民政府的职权。本案原告付殿英与第三人张承灿均属高隘二组村民，双方对“屋对门岭”第三岭的争议，属个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，坪地镇人民政府对该争议作出处理，是其法定职责，但坪地镇人民政府作出的坪府调（2017）1号处理决定，却明确争议林地所有权归桂袍村高隘二组所有，属超越职权的行为，依法应当撤销，被告复议维持该项决定，违反了法律的规定。原告付殿英与第三人张承灿的争议，坪地镇人民政府曾作出坪府处字（2001）01号处理决定，明确争议山使用权归付殿英，该决定于2002年经行政复议，天柱县人民政府建议坪地镇人民政

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔26行初402号原告：付殿英，男，侗族，1954年10月5日生，天柱县村民，住该村。委托代理人：龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告：天柱县人民政府。法定代表人：吴绍东，县长。委托代理人：陈通坤、甘功东，天柱县人民政府法制办公室工作人员。第三人：张承灿，男，侗族，1945年7月28日出生，天柱县村民，住该村。委托代理人：……