抢劫 （2017）豫07刑终455号

上诉人李发更伙同李某采用暴力手段，持刀枪入户劫取他人财物，并致被害人张某2重伤，其行为已构成抢劫罪。李发更与李某是共同犯罪，在共同犯罪中，李发更起主要作用，是主犯。关于李发更的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，同案犯李某的多次证言证实李发更叫其和他去替一个朋友出气，顺便抢点值钱的东西，该证言稳定一致，应予采信。李发更辩称其朋友杨某与张某2有矛盾，替杨某出气要教训教训张某2，但杨某的证言与张某2的陈述证实其二人之间并无矛盾，杨某也没有说过抱怨张某2的话，故李发更的辩解不能成立。综合本案李某、杨某证言、张某2陈述、李发更供述等证据及李发更伙同李某深夜持刀枪蒙面翻墙入户等行为表现，能够认定其具有抢劫的犯意，李发更的行为构成抢劫罪。李发更的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张成英审判员　　韩涛海审判员　　李彦海二〇一七年十二月十五日书记员　　郭　珊

上诉人李发更伙同李某采用暴力手段，持刀枪入户劫取他人财物，并致被害人张某2重伤，其行为已构成抢劫罪。李发更与李某是共同犯罪，在共同犯罪中，李发更起主要作用，是主犯。关于李发更的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，同案犯李某的多次证言证实李发更叫其和他去替一个朋友出气，顺便抢点值钱的东西，该证言稳定一致，应予采信。李发更辩称其朋友杨某与张某2有矛盾，替杨某出气要教训教训张某2，但杨某的证言与张某2的陈述证实其二人之间并无矛盾，杨某也没有说过抱怨张某2的话，故李发更的辩解不能成立。综合本案李某、杨某证言、张某2陈述、李发更供述等证据及李发更伙同李某深夜持刀枪蒙面翻墙入户等行为表现，能够认定其具有抢

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫07刑终455号原公诉机关长垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）李发更，男，1969年10月15日出生，汉族，小学毕业，住长垣县。因涉嫌抢劫犯罪，2017年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。辩护人高建敏，河南剑锐律师事务所律师。辩护人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人李发更犯抢劫罪一案……