生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）淮中民终字第2416号

根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被上诉人浦桂生雇佣上诉人戴树红为其工地做工，双方形成提供劳务与接受劳务关系。现上诉人戴树红在从事劳务活动中受伤，被上诉人浦桂生作为接受劳务方应当承担相应赔偿责任。被上诉人朱克勇及城宇集团将其承包的工程分包给没有资质的被上诉人浦桂生施工，应当与被上诉人浦桂生承担连带赔偿责任，符合法律规定。上诉人戴树红主张其不应承担责任，经查，上诉人在17楼外脚手架上从事高空作业时，作为一个劳动者应当有自我保护意识，系好安全带，尽谨慎安全义务，对其不慎被料槽碰到摔伤，自身存在相应过错。原审根据造成上诉人戴树红损害后果的原因力大小和过错程度，酌情确定双方民事责任亦符合法律规定。故对上诉人主张原审判决显失公平，其不应承担责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费400元，由上诉人戴树红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐冬然审　判　员　　李前兵代理审判员　　王政霞二〇一五年一月十六日书　记　

根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被上诉人浦桂生雇佣上诉人戴树红为其工地做工，双方形成提供劳务与接受劳务关系。现上诉人戴树红在从事劳务活动中受伤，被上诉人浦桂生作为接受劳务方应当承担相应赔偿责任。被上诉人朱克勇及城宇集团将其承包的工程分包给没有资质的被上诉人浦桂生施工，应当与被上诉人浦桂生承担连带赔偿责任，符合法律规定。上诉人戴树红主张其不应承担责任，经查，上诉人在17楼外脚手架上从事高空作业时，作为一个劳动者应当有自我保护意识，系好安全带，尽谨慎安全义务，对其不慎被料槽碰到摔伤，自身存在相应过错。原审根据造成上诉人戴树红损害后果的原因力大小和过错程度，酌情确定双方民事责任亦符合法律规定

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2416号上诉人（原审原告）戴树红，居民。委托代理人张雷，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浦桂生，居民。被上诉人（原审被告）朱克勇，居民。被上诉人（原审被告）江苏城宇建设集团有限公司。法定代表人杨石夫，该公司总经理。委托代理人蒯正星、苗苗，江苏淮海潮律师事务所律师。上诉人戴树红与被上诉人浦桂生、朱克勇、江苏城宇建设集团有……